Beiträge von BadSanta

    Zitat

    Original von CrankeeYankee
    Alle Waffen haben ihre Vor- und Nachteile.


    Schon mal mit Nadelauncher im Nahkampf rumgelaufen? :P


    Das Ding sollte man nicht zu ernst nehmen.


    Dann schießt man dem Gegner die Granate in den Wanst und er ist tot. :p


    MW2 macht schon Spaß, aber ich finde halt, die Nervereien summieren sich relativ schnell. Das blödeste ist halt, dass man nicht wirklich Einfluss auf die Map hat. Und Maps, die man nicht mag hat man halt in jedem Spiel, in MW2 kann ich nicht einfach auf einen Server gehen, wo sie nicht kommt.
    Rust habe ich übrigens erst einmal überhaupt gespielt, das ist genauso blöde.


    Die 1887 wurden übrigens mit dem letzten Patch ordentlich entschärft, mich nerven sie jetzt nicht mehr (die Ranger ist jetzt gefühlt stärker als die 1887, weshalb jetzt ein Haufen leute damit rumrennen).

    Zitat

    Original von CrankeeYankee
    Also in COD6 gibt es sicher nicht nur herausforderungen, die sich darauf belaufen eine gewisse Anzahl an Kills mit einer Waffe zu machen.


    Deshalb sprach ich ja auch von "die meisten".

    Zitat


    Zum Thema Nadelauncher sage ich nichts mehr. Wenn einen das in COD4 schon genervt hat, kauft man sich nicht auch noch Teil 6.
    Es gehört halt dazu.


    Eine mies balancierte Waffenauswahl gehört also dazu? Masse ist halt einfach nicht alles.

    Zitat

    Original von CrankeeYankee
    Also wenn dir im Gegensatz zu den vorherigen Teilen der Spielspaß auf Dauer fehlt, machst du definitiv etwas falsch :D


    Derzeit Prestige 4 und ich glaube, da hänge ich erstmal weiterhin bis Lvl 70. Ohne AK machts halb soviel Spaß zu spielen.


    Ansonsten kann ich nur sagen, dass der MP von Patch zu Patch besser wird. Habe mit meinem Kumpel bzw wenn wir zu 3./4. ein Match suchen eigentlich keine großen Probleme mehr.


    Nicht im Vergleich zu den vorherigen Teilen, die habe ich alle höchstens mal im LAN gespielt. In den Battlefield-Teilen gibt es keine/kaum Herausforderungen und trotzdem habe ich es länger gespielt.
    Ich bin gerade mal Level 30 und trotzdem reizt mich das Spiel einfach nicht mehr richtig. Die meisten Heruasforderungen sind nämlich öde (mache x Abschüsse mit y).


    Das fängt schon damit an, dass der Granatwerfer in Cod 4 schon de absolute Nerv-Waffe war, und statt sie zu entschärfen bastelt IW das Ding an jedes Sturmgewehr. Tolle Leistung - Cod WaW hat es vorgemacht, wie es besser geht.

    Zitat

    Original von Cpt.Chaos
    Na aber das man als 1-Mann-Armee alles platt macht, war bzw. ist ja in jedem Teil der CoD-Reihe so. Ist mit Sicherheit unrealistisch, aber wenn es anders wäre, würde das Spiel, denke ich, in eine zu strategische Ecke gedrängt werden.


    Aber ist ja in Filmen wie James Bond & Co auch nicht anders.


    Mich hat es nicht gestört, fand' den Singeplayer schon recht gut. Wobei ich dir Recht geben muss und mich daher frage, was ich daran eigentlich so gut fand :D Vielleicht haben Missionen wie die mit den Schneemobilen den Langzeiteindruck etwas beeinflusst ;)


    Bei den letzten Teilen war man wenigstens ein paar Stunden länger beschäftigt und die Story war nicht ganz so absurd.
    Aber der SP ist eh abgehakt, durchgespielt und vergessen.
    Zur Zeit nervt mich mehr, dass es keine dedicated Server gibt und ich jede Mistmap (Estate...) spielen muss wenn ich nicht neu suchen will. Also Cod MW2 ist bisher glaube ich das Multiplayerspiel, was am schnellsten langweilig geworden ist. Mittlerweile ist es in meinen Augen eine Fehlanschaffung.

    Zitat

    Original von Korbi
    Das ist einfach nur sowas von genial, mMn besser als jeder Film, was die Stimmung angeht... geniale Hintergrund Musik... und die letzten Missionen sind wirklich exzellent gelungen.


    Welcher Film hat eine derart unlogische und miese Story?
    Der Singleplayer ist reines Blendwerk und vom Anspruch eine Schießbude, in der man als 1-Mann-Armee ganze Kompanien auszuschalten scheint.


    Also wenn etwas an MW2 noch dämlicher ist als das Matchmaking-System, dann ist es der Singleplayer, finde ich.

    Zitat

    Original von Psychedelio
    Bekommt man da auch keine Probleme wegen Führerschein oder so? Also bekommt man den abgenommen? Die haben zwar Schweigepflicht aber das ganze is ja ne staatliche Veranstaltung oO


    Es gab mal einen Bericht darüber, dass z.B. Versicherungen Zugriff zu den Musterungsunterlagen haben. Da wurde jemandem die Auszahlung seiner BU-Versicherung (oder was ähnliches) verweigert, weil er bei der Musterung eine Krankheit genannt (erfunden...) hat, die er bei Abschluss der Versicherung nicht erwähnt hat. Sowas kann einem wohl böse auf die Füße fallen, sich als Alkoholiker zu outen ist in meinen Augen daher 'ne Schnappsidee, im wahrsten Sinne des Wortes. :P


    http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-50828218.html

    Wir reden aneinander vorbei.
    Was du meinst ist reine Kulanz der Versicherung und das macht auch längst nicht jede. Ein offizieller Übertrag des Schadenfreiheitsrabattes führt dazu, dass der Übertragende ihn verliert, er fängt wieder bei 0 an.

    Zitat

    Original von pizzzza
    Nun meine Frage: Kann man irgendwie anders die Prozente übernehmen? Bzw. niedriger einsteigen,
    als wenn man zum ersten Mal versichert ist? Oder hat mir diese Frau nen großen Bären aufgebunden
    und ich kann die ganzen Preisangaben des Vergleichs vergessen?!


    Also mein Kenntnisstand: Wenn man die Prozente eines anderen übernimmt bedeutet dass, das seine Schadenfreiheitsklasse wieder 0 ist. Dein Vater wird davon wenig begeistert sein, wenn er selbst noch fährt. ;) Die Übernahme ist des weiteren nur von nächsten Verwandten möglich (Eltern, Geschwister; Großeltern sind dann schon eher Kulanz). Des weiteren kann man nur so viel Schadenfreiheitsklassen übernehmen wie man selbst hätte erfahren können. Wenn du also seit 3 Jahren den Führerschein hast, dann hast du nach der Übernahme maximal SF-Klasse 3, auch wenn dein Vater SF-Klasse 10 hatte.


    Die andere Möglichkeit ist, dass die eine Versicherung das Fahren mit einem fremden Auto anerkennt. Das ist aber Entscheidung der Versicherung. Das heißt sie kann, wenn sie will, dir 3 Jahre Fahrerfahrung anrechnen und damit SF 3 geben, weil du 3 Jahre auf das Auto deines Vaters eingetragen warst.

    Zitat

    Original von Nickolaus
    Wie man im geposteten Link nachlesen kann, sind die wenigsten Headsets wirklich 5.1 bzw 7.1. Fast alle arbeiten mit Tricks, die den Sound nur simulieren und so gut wie kein Headset hat wirklich mehrere Treiber in der Muschel, die einen echten Mehrkanalsound wiedergeben.


    Ich besaß mal ein Speedlink Medusa 5.1. Das hatte tatsächlich mehrere Treiber, inklusive unterirdischem Sound (von der katastrophalen Verarbeitung ganz zu schweigen).
    Wenn die hier zu Auswahl stehenden 5.1 nur simulieren macht es die Sache ja nicht besser, das können die meisten Soundkarten auch, hat dafür mit Surround auch nichts zu tun, wenn einfach ein dumpfer Hall untergemischt wird.

    Mein Vorschlag: Ein paar vernünftige Kopfhörer (AKG K530, Sennheiser HD515, ...) und dazu ein seperates Micro (Zalman ZM MIC 1).
    Surround-Sound in Kopfhörern ist meiner Meinung nach ein schlechter Scherz, das hat mit Surround nichts zu tun, Ortbarkeit quasi gleich 0, dadurch, das 2 mal 4 billig-Speaker verbaut sind statt 2 vernünftigen.

    Der Pentium M beherrscht kein 64 Bit.

    Zitat

    Original von Darth_Hanikan
    außerdem stehts in keiner relation zu deinem restlichen system.


    Ansonsten kann ich mich dem nur anschließen. 2GB werden reichen, dein restliches System limitiert auch an jeder anderen Stelle, nicht nur beim Arbeitsspeicher. 4GB halte ich daher für Geldverschwendung.

    Zitat

    Original von lenhimself
    Die groß angekündigten Steuersenkungen werden ja auch durch viele neue Abgaben ausgeglichen, sodass man am Ende doch mehr zahlt. Mein Vater und ich haben mal ausgerechnet, dass wir durch die Steuersenkung bis 2010 380€ sparen, das sind knapp 30€ pro Monat, die fallen doch überhaupt nicht auf.
    Außerdem kommen nun die 19% mehr Strom-,Müll- und Wasserkosten...na herzlichen Glückwunsch. Eine geplante Neuverschuldung von 70.000.000.000€, auf die auch noch die Kosten für die Entstandhaltung der Atomkraft und deren unabsehbare, aber auf jeden Fall enorme Spätfolgekosten hinzukommen, haben wir auch in der Tasche!


    Weiter so.


    Die Steuersenkungen sind ja noch viel lustiger: Den Ländern und Gemeinden werden Steuergelder genommen und dem Bund neue zugeführt. Das ist nachhaltiges Wirtschaften. :ugly:
    Ich meine klar, so spart es sich natürlich leicht, wenn man das Geld einfach jemand anderem aus der Tasche zieht. Aber selbst die CDU lehnt sich auf Länderebene ja mittlerweile gegen das Kasperletheater auf...wer hat diese Idioten nur gewählt.
    http://www.spiegel.de/politik/…and/0,1518,657850,00.html
    Da ist das Kreuzchen setzen offensichtlich bei der Mehrheit der Deutschen in einer Zeit geistiger Umnachtung geschehen.


    Sie hätten beide sagen müssen, was sie NICHT umsetzen konnten, ich will doch ein Profil einer Partei sehen und nicht die Schnittmengen zu einer anderen.
    Gesundheitsfond z.B., was haben die da von "geschwärmt", dabei entspricht das nicht ansatzweise dem, mit dem die SPD und Union in die BTW 2005 gegangen sind. Wieso wird das nicht vermittelt?


    Zitat

    Original von Sir Smoke A Lot
    es gibt leider keine politiker mehr wie schmidt & brandt


    Helmut Schmidt würde ich ähnlich sehen wie Schröder, der hatte die gleichen Probleme, sich vor seiner Partei und Wählerschaft zu rechtfertigen, dass er sozialdemokratisch ist.

    Zitat

    Original von Hagebuttenweg
    Gibt es noch andere Stimmen dazu?


    Was hätte ich mir einen Müntefering in dieses Duell gewünscht, der die Lethargie von Angela Merkel mal so richtig beim Schopfe greift. Steinmeier hat wirklich nahezu alles ausgelassen um die derzeitige Inhaltslosigkeit der Union in Sympathien für die SPD zu wandeln.
    Mit der FDP hat er sich noch ordentlich aus dem Fenster gelehnt, denn ohne die wird er nicht Kanzler.
    Beide haben meiner Meinung nach zu viel Argumente im Bereich Wirtschaftskrise (und zu wenige beim Rest), allerdings ist das auch meine Kritik am Format, das war so unflexibel, Themenbereiche wie Bildung, Umwelt, Integration usw. wurden völlig außer Acht gelassen (und gerade Steinmeier hätte darauf pochen müssen).