Beiträge von Sam89

Großteil meiner Freunde hört Techno, Hardstyle, Hard-/Softcore (für mich Begriffe aus anderen Themenbereichen :D), manche haben vorher auch HipHop und andere Sachen gehört. Doch dann auf einen Schlag Techno. Ok...,dass ist mir ja erstmal auch egal aber ein Großteil der Leute finden jede andere Musikrichtung schlecht, teilweise ohne sie vorher jemals gehört zuhaben.

Ich höre nich unbedingt Musikrichtungen sondern die Bands/Musiker die für mich am besten zur jeweilige Situation passen, einfach Texte haben die einen zum Nachdenken anregen oder einfach nur tierisch abgehen.

Da ist mal gerne Coldplay, Patrice, U2 dabei und dann auch mal ein DMX oder Fatman Scoop oder mal ein DJ"HaumichTod" wenn ich mich beim Trainig pushen will.

Mein Problem ist einfach, was ich vermehrt vor 2 Jahren beim HipHop und jetzt eben bei Techno mitbekomme und in 2 Jahren in einer anderen Musikrichtung, dass viele Leute einfach keine Toleranz mehr bei anderen Musikrichtungen haben und man sich teilweise Sprüche in seinem eigenen Auto anhören muss, wenn man seine eigene Musik hört. So als würde sie sich an ihre Musik als letzten Fels in der Brandung klammern.

Zwar etwas am Thema vorbei aber kam mir grad so in den Sinn, schönen Morgen noch

p.S. Scheisst doch drauf was Kommerz ist und was nicht tragt, hört, tut die Sachen die euch zurzeit gefallen und selbst wenn es grade in Mode ist, na und?! Wenn man es nicht tut und dann extra was anderes machen obwohl es einem wirklich gefällt, hintergeht man sich selbst.

Es ist ein Synonym, für die Leute die glauben zu meinen nur sie hören die "wahre" Musik.

Wenn mir jmd. mit sowas kommt oder anfängt mir Vorträge über MEINEN Musikgeschmack zu halten, werde ich diesen jmd. ignorieren.

Mfg sam

p.S. Techno ist Scheisse

Mein Güte euch gefallen die Wagen nicht und Punkt. Spielt euch doch hier nicht als die grötßen Moralaposteln auf, wenn teilweise Neid aus euch spricht oder ihr einfach keine Interesse an Autos habt. Und kommt mir nicht mit Sicherheit, wenn jmd. einen anderen Verkehrsteilnehmer verletzt oder gar tötet hat das mehr mit seinem Übermut und fehlendem nicht beherschen des Autos zutun oder Unaufmerksamkeit, als mit der Bauform des Autos

Mfg

Also der Wert von Porsche naja, glaub mal der GT2 verbraucht deutlich mehr. Wenn das die Werksangaben sind dann addiere mal +3 oder +4 Liter.... Jeder soll das Auto fahren was ihm gefällt und er sich leisten kann. Und warum nicht so? Der Porsche 911 Turbo um zur Arbeit zu fahren, der BMW 5er Touring für den Stadtverkehr und der ML, X5 oder Cayenne für die entspannte Urlaubsfahrt in die Berge.

Blubberhamster deine Quelle ist von 2000 also 8 Jahre alt, wahrscheinlich hat sich seitdem nichts in der Sicherheit der damals noch Geländewagen heute SUV´s getan... (Achtung Ironie)

Aber zu deiner Verteidigung auch Kleinwagen sind deutlich sichere geworden doch lieber sitz ich in einem X5 bei einem Aufprall als in einem Renault Twingo, wie ich ihn fahre. Ich meinte ich liebe meine kleinen Franzosen nur bitte, wenn ich die Möglichkeit hätte einen X5 oder auch nur X3 einen Touareg, ML oder gar einen Cayenne zu fahren, dann würde ich es natürlich tun. Nicht nur wegen des Statussymbols bzw. Schwanzverlängerung, die ja auch alle etwas besser verdienenden Autofahrer immmmmer nötig haben . Sondern auch weil die Wagen zum Teil einfach nur verdammt schön sind, einen besser Komfort als die meisten Wohnzimmer bieten und auch auf der Autobahn gut Leistungs haben. Ich würde mir zwar auch lieber eine 911 GT2 oder Turbo oder auch nur Boxster/Cayman holen, aber wenn noch was übrig ist einen X5 oder nur X3. Warum nicht? Warum sollte man sein Auto nicht auf das anpassen, was man verdient? Naja aber ich denke mal ihr seid ja alle die absoluten Klimaschützer, seitdem RTL darüber berichtet also naja egal. Meine Meinung dazu hab ich schon woanders Kund gegeben...

Und als kleine Information SUV steht für Sports Utility Vehicle, das ist zutreffend auf ML, Cayenne, Touraeg und auf den Q7, wenn es um den spezielle gehen würde, wäre ich auch gegen SUV´s aber nur weil er verdammt hässlich ist. Für BMW passt die bezeichnung SAV, da BMW mit seinen Bezeichnungen immer etwas aus der Reihe tanzt. Das steht für Sports Activity Vehicle und bezeichnet die Modelle X3, X5 und X6.

Mfg sam

Diplomat bin genau deiner Meinung, auch wenn man schon bei der Original Kleindung viel handelt und da auch paar Euro sparen kann, ist das ok. Allerings find ich die Tabakpreise in der Türkei überhaupt nicht teuer damalas für Al Danah 4€ bezahlt Serbettli 3,5€ für 125gr. und sicherlich hätte ich auch 5€ dafür bezahlt. Also teuer ist der Tabak dort echt nicht und dann dabei noch zu handeln naja...wenn es um 5 Tshirts geht und er macht es für 30 anstatt für 35 z.B. ist das was anderes

Der einzige Grund warum man den Klimawandel nicht vernachlassen ist in meinen Augen, die Förderung der alternativen Energieformen bzw. Rohstoffe, den dieser Markt ist seitdem unaufhaltsam am expandieren. Natürlich sollte das nicht alles auf dem Rücken anderer ausgetragen werden sprich Biosprit und unbezahlbare Brotpreise in Entwicklungsländern.

Klimawandel = Beste Investition im 21. Jh.

Zitat

Original von semibaron
Ich möchte jetzt hier nicht groß ausholen, da mein Post hier eh nur maximal 3 Menschen ernst nehmen und die anderen wieder lachen werden. Ich stimme Shmeitz eigentlich in allen Punkten zu und finde es unglaublich welch teilweise ignoranten Posts hier abgegeben werden, bei solcher Unwissenheit. Gut das solche Leute keine Politiker sind, sonst wären die Pole nicht in 50 Jahren abgeschmolzen sondern morgen.

Genauso wichtig wie die Verminderung der CO²-Emission ist aber auch der Schutz der Wälder. Ohne diese wird das CO² nicht wieder in O² umgewandelt. Dies verstärkt natürlich noch den Klimawandel.

Für alle die nicht wissen welche Auswirkungen CO² hat nochmal kurz zusammengefasst:
-Licht(Energie, also Wärme) tritt in die Atmosphäre ein
-wird von der Oberfläche reflektiert
-ohne Treibhausgase geht das Licht zurück ins Weltall und damit auch die Energie
-mit CO² wird es von den Molekühlen zurückreflektiert

=> Erde erwärmt sich

Da gibt es auch gar keine Vermutungen anzustellen sondern das ist alles bewiesen. Ich denke der Klimawandel wird auch komplett untertrieben. Keiner kann sagen wann er eintreten wird sicher ist aber das wir die schon in die Luft gepumpten Treibhausgase nicht wieder herausfiltern können. Jetzt heißt es Schadensbegrenzung. Vllt gibts in 200 Jahren hier in Deutschland ja Malaria , Bananen und eine Sandwüste so weit das Auge reicht. Umgeben wird Süd-Deutschland (der Norden wird versunken sein) vom spanischen und französichen Meer und auf der kleinen noch verfügbaren Fläche leben ca. 5 Milliarden Menschen welche nicht mehr ernährt werden können da keine Anbaufläche zur Verfügung steht. Jaja , eine rosige Zukunft...

An alle "mir doch s**eiß egal Denker": Vllt kann der Privatmann wirklich nicht soviel beitragen, aber meckert nicht an Umweltschutz und Politik herum von der ihr A) keine Ahnung habt und b) keine vernünftigen Vorschläge bringt. Wie sollen Umrüstung der Industrie oder der Schutz des Regenwaldes denn finanziert werden? Mit Krombacher Kästen? Daher halte ich Ökosteuer etc. schon für sinnvoll. Gut das in der Politik meistens gebildete Leute sitzen die ihren Job ernst nehmen.

Na ja , wurde ja doch etwas mehr^^
Man sieht sich in 50Jahren auf den amerikanischen Inseln

Für alle die ein bisschen nachlesen wollen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Kohlenstoffdioxid

Alles anzeigen

So bin jawohl einer der ignoraten "scheiss-egal-Denker". Also es ist gut, dass du deine eigene Meinung hast und sie vertreten kannst, dass von mir verfasste ist meine Meinung relativ kurz gefasst. Ich weiß nicht ob du so naiv bist, dass du glaubst die Politik interessiert sich zum Großteil nur am Klimawandel, weil er ja ach so gefährlich ist. Deine abhandlung über Co² ist ja schön und gut und auch deine "seriöse" Wikipedia-Quelle . Das was unsere Forsche meinen über das Klima zu wissen, tut mir Leid, dass ist nichts. Wir können noch nichtmal genau sagen, wie das Wetter in 10 Tagen ist. Wir können es abschätzen mehr nicht und auch dann ist es meist einen 50/50 Chance. Und dann wollen die mir erzählen, dass es in 100 Jahren 4 Grad wärmer ist? Auf einmal sind die Grünen nicht mehr die Spinner mit ihrer Öko-Politik, woran liegt es? Die großen Parteien und vorallem die Wirtschaft hat erkannt, was ein finanzielles Potenzial im "Klimawandel" steckt.

Als kleine Anmerkung, ich zähle hier nur ein paar Sachen auf, weil es sicher soviele Argumente gegen wie für den Klimawandel gibt.

Ein weiteres und für mich sogar mit eins der besten neben dem Wirtschaftsfaktor des Klimawandels. Industrialisierung, begonnen vor ca. 150 Jahren. D.h. 150 Jahren stehen ca. 8 Milliarden, ich weiß es nicht genau, der Entstehung der uns heute "ach so am herzen liegenden" Welt gegenüber. In den 150 Jahren sollen wir sooooviel scheisse gebaut haben, das wir alle bald draufgehen? Sorry, aber das geht nur wenn einer wirklich mal auf den A-Knopf drückt. Es gibt soooo viele Faktoren die auf das Klima und die Welt täglich einwirken, z.B. die Sonne, weißt du wie viel Energie pro Tag von ihr zur Erde ausgeht?! Was glaubst du, wenn sich da mal etwas um ein paar Promile verändert, die Auswirkungen wären einigemal heftiger als Co².

Thesen die für den Klimawandel sprechen und dagegen gibt es, und auf beiden Seiten kann nichts zu 100% gesagt werden. Doch eines was ich wirklich sicher sagen kann, der der Geld übrig hat, sollte in den Klimawandel investieren. Und ich meine keine Energiesparbirnen, sofern er sie nicht produziert

Der Klimawandel an sich ist mir vollkommen egal. Warum? Wir haben, fals es ihn überhaupt gibt, andere Probleme!

So ganz kurzes Statement, vor einem 1/4Jahr für 1,05€ getankt? Wo lebst du?

In Bezug auf den Klimawandel, bevor man annimmt das es ihn wirklich gibt und wir ja alle in ach so großer Gefahr sind. Schau dir erstmal an, was für einen Wirtschaft dahinter steckt. Wie viel Geld damit gemacht wird. Das ist ein Milliarden Geschäft und das weiß die Politik und natürlich die Wirtschaft. Also wird es public gemacht, weil damit Geld gemacht wird. Fakt ist aber, anscheinend wächst die Antarktis sogar, war sofern ich mich erinner eine Meldung in den vergangen Wochen, genauso der Südpol, da war nie die Rede das der kleiner wird. Kleine Klimaveränderungen gab es schon immer und in den 1.000000000000000000000000000000000senstel MilliNanoSekunde, die die Industrialisierung in der Geschichte des Planten Erde ausmacht, haben WIR sicherlich kaum Einfluss auf das Klima gehabt.

Naju zum Teil evtl. etwas unstrukturiert geschrieben, aber ich wollte kurz nur ein paar Gedanken zum Thema preisgeben und sofern ich mir den Benzinpreis leisten kann, werde ich sicherlich Porsche fahren!

Wissenschaft vs. Reilgion, meine Ansicht, chronologisch nicht fehlerfrei aber durchaus ansehnlich

um 1500 n. Chr.

Religion 80% Wissenschaft 20%

um 1800 n. Chr.

Religion 60% Wissenschaft 40%

um 1900 n. Chr.

Religion 40% Wissenschaft 60%

um 1950 n. Chr.

Religion 20% Wissenschaft 80%

heute

Religion 5% Wissenschaft 95%

Die Prozentangabe beziehen sich darauf, wie die Welt von Religion oder Wissenschaft zum jeweiligen Zeitpunkt im Anteil erklärt wurde^^

Mfg sam

p.S. Keineswegs wirkliche Fakten, eher bildlich zusehen^^

Also wenn ich mir die Sache hier mal angucke wissen glaube ich einige nicht was Soziales Jahr oder Zivildienst ist...

Soziales Jahr wird allgemein als "Zivildienst" im Ausland beschrieben. Aufbauhilfe, Betreung von Kindern in Schulen etc.. Zumindest soweit wie ich es beschrieben bekommen habe und gegoogelt habe. Wenn man es halt kurz und knapp beschreiben möchte.

Zivildienst ist dann das, was ihr hier teilweise erledigt also Kranken- und Altenpflege oder Hausmeister Sachen.

Und ich interessiere mich für die Sache im Ausland keinen Zivildienst im Sinne von Essenausfahren. Zivildienst für mich währe Rettungsdienst, wo ich evtl. auch eine Stell bekommen würde.

Hey leute,

hab das schon länger als Gespenst in meinem Kopf rumfliegen und da ich langsam auch auf das Ende meiner Schullaufbahn hinsteuer, nächstes Jahr Abitur, möchte ich mich etwas mehr damit beschäftigen. Mit einem Freund zusammen möchte ich ein Soziales Jahr machen, wir wollen uns deswegen auch in nächster Zeit mal informieren gehen. Trotzdem können ja vlt. einige von euch, die ein soziales Jahr gemacht haben, etwas dazu sagen. Ich würde mich sehr freuen...

Paar zentrale Fragen die ich mir stelle:

- Ist es als Zivildienst im Ausland zu verstehn?
- Haben sich eure englisch Kenntnisse stark verbessert?
- In welche Länder seid ihr gewesen?
- Würdet ihr es nochmal machen, oder würdet ihr nun eher Zivildienst machen?

Mfg sam89

in den Usa teilweise schon^^ außerdem geht die Pupertät bei Männer weit über 40 hinaus

Zum Themenersteller:
Ich stelle jetzt mal eine ganz gewagte These vor. Willst du vlt. diser Hilfsscherif sein, der alle rettet und als Held gefeiert wird?
Anders kann ich mir den Mist den du hier, zu deiner Einstellung im richtigen Umgang mit Waffen, schreibst nicht mehr erklären sorry...
Der Umgang mit Waffen sollte nur der Polizei oder sonstigen gestattet sein, weil diese damit umgehen können, im Gegensatz zu einem pupertierenden Jungen.

das beste in den USA wer einfach mal ein vernüftiges Waffengesetzt, wo es Jugendlich in keinster Weise möglich ist an Waffen zu kommen. Man sollte lieber entwaffne staat bewaffnen und mit dem Kopf sich wehren anstatt einem pupertierenden Jungen eine Waffe in die hand zu drücken^^

editiert by kamor: hab die sachen, die du dann anbieten wolltest mal rausgenommen

Du hast eigtl. das erfasst, was der "Ideal" Gläubgige sein sollte. Hinterfragen und sich damit auseinander setzten, das finde ich ja auch vollkommen ok und meine Güte ich gönne jedem seine Glauben. Nur ich sehe halt in den Obrigkeite in den WELT-Religionen eine Art Risikofaktor. Es gibt in der Geschichte einfach zuviele Fälle, wo die Obrigkeit die Religion oder den Glauben von Menschen zu sehr ausgenutzt hat und das hat zu riesigen Katastrophen geführt. Ich finde einfach, dass man keinen "Speziellen" Ort oder jmd. als Vorgesetzten oder jmd. der näher zu Gott ist braucht. Jeder sollte so Glauben wie er möcht was er möchte und verdammt JA! von mir aus alle Religionen miteinader verbinden. Wenn man damit glücklich wird und vor allem niemanden schadet oder zu nahe tritt spricht doch nichts dagegen zu Glauben oder eine Religion zu haben.

Für mich trifft das in dem Sinne mit einer expilziten Religion oder generell das ich etwas als meine Religion erklären (ausgenommen jetzt mal Porsche xD) nicht zu, weil ich micht persönlich mit dieser Welt Anschauung nicht identifizieren kann. Und in meinen Augen haben noch zu viele Orbigkeiten von Religionen genau dagegen etwas, leider oder versuchen Menschen zu beeinflussen und deswegen spreche ich micht gegen religiöse Instanzen aus.

Aber darüber kann man Jahren debatieren und diskutieren.

Mfg sam

Es gibt ein zentrales Problem, eine "neue Soziale Frage" hat sich im 21. Jh. aufgetan. Mangelden Bildung und damit leider oft verbunden schlechte Erziehung und mangelnde Kenntnis in der Pädagogik.
Ein kleines Beispiel:
Kinder werde oft gefragt was wollen sie später werden. Feuerwehmann, Polizist, Bäcker sind häufige Antworten etc.. Das ist meistens sehr lustig gemeint und so soll es auch sein, doch wenn man heute einen 12 Jährigen fragt, wo er sich in 2 oder 3 Jahren sieht.
Ist das alles nicht mehr so lustig. In diesen nur 2-3 Jahren verbauen sich viele Jugendliche und Kinder den Rest ihrer Jugend und teilweise leider auch ihre restliche Zukunft.
Das kommt daher, dass viele Eltern ihre Kinder gewähren lassen in dem was sie tun, nicht wirklich drauch achten, dass sie sich ein gute Allgemeinbildung aneigenen oder sonstiges. Diese Liste ist sehr lang, muss aber von jedem Elternteil beachtet werden. Und Kinder mit 12, 13 oder 14 Jahren können nicht sagen "Ich lebe mein Leben hier und jetzt". Das geht nicht, Kinder in dem Alter haben einfach keinen Weitblick für ihrer Taten in diesem Alter.

Folglich sind für mich Debatten um beispielsweise Ausländer und mangelnde Integration oder ein Alkoholverbot an Jugendliche von daher unwichtig, solang vom Staat nicht darauf geschaut wird, dass die Eltern ihren pädagogischen Auftrag erfüllen. Und der sollte für alle Eltern der jenige sein, dass ihr Kind das Bestmögliche oder das Beste in dessen Interesse erreicht. Genauso wie vor kurzem die Debatte um Erziehungscamps, für mich wird da viel zu weit hin angesetzt.

Es gibt nicht zwangsweise ein Problem mit der deutschen Jugend, untintegrierten Ausländern sondern mit dem Teil der Eltern und ja auch Lehrer, die ihren pädagogischen Auftrag nicht erfüllen. Würde dies geschehen würden sich z.B. Debatten um mangelden Integration erübrigen, weil diese dann greifen würde. Doch wenn der Hintergrund für eine vernüftige Integration fehlt und das ist Erziehung und eine "gute" Bildung, dann kann auch Integration nicht funktionieren. Oder auch ein vernüftiger Umgang mit Alkohol und sonstigem ist dann nicht gewährt.

Mfg sam89

p.S. Soll jetzt keine Debatte um die Integration von Ausländern entstehen, das habe ich nur, als Beispiel zur kurzen Veranschaulischung genommen, es gitb ohnehin genauso viele Idioten die deutsch sind wie türkische, marokanische, französiche etc....

Ich bin für die Abschaffung überflüssiger Instanzen wie die Kirche an sich als Monument, den Priester, Bischof oder Papst als Vorgesetzten. Genauso wie den Koran Lehrer oder Lehrer in der Synagoge, die Scharia, den Koran etc....Nicht böse sein wenn ich in den "anderen" Religionen die genauen Bezeichnungen nicht kenne. Ist ja aber auch egal, da sie eh in großen Teilen 1:1 übereinstimmen.

Ich bin überzeugter "Atheist" und versuche mir die Welt stets philosophisch zu erklären. Ich finde jeder Mensch hat und sollte auch immer das Recht haben sein Glauben zu haben, nur dafür braucht er, meines Erachtens, nicht die oben genannten Instanzen. Wenn jmd. für mich muslimischen, christlichen, budhistischn, jüdischen Glauben ist, ist das für mich vollkommen ok und legitim, sofern dieser weiß, was er da glaubt, wie es für ihn von nutzen ist, er diesen "Halt" braucht und er es sich nicht von einer Obrigkeit diktiert bekommen hat.

"Leute Glauben ist vollkommen ok, glaubt das, was ihr für richtig haltet doch beachtet a)das ihr damit niemand stört oder angreift in seiner Glaubenseinstellung und b) tut es für euch und nicht weil es jmd. euch diktiert hat oder euch dazu erzogen hat"

Persönlich ist der Glauben an eine Religion für mich nichts, damit meine ich dann die Kirche und Gott. Doch Glauben in der Richtung wie ich ihn oben beschrieben haben, das ich versuche mir die Welt versuche mit der Philosophie zu erklären, ist ja auch eine Art Glaube.

Mfg sam89

p.S. Sorry würde eher in ein Thread über die "Glaubens"-Frage gehören